Morten Klessen

Ansvarlighed

2009-05-06T11:18:00.000+02:00

byrådsmødet den 30. april 2009 var et af punkterne overskridelse af budgettet på området for elever med specielle behov.
Alle partier var på byrådsmødet enige om, at der var sket en underbudgettering/fejlbudgettering på området ? hermed hørte enigheden også op. Det blev en ganske spændende diskussion at følge ? alle talte om økonomisk ansvarlighed. Det endte med en beslutning om, at skolerne selv skal betale overskridelsen, således at normalklasseområdet skal betale 50 procent og specialklasse-området de sidste 50 procent. Da tabte vi, som forældrerepræsentanter for Aabybro Skole, pusten! Er det, hvad politikkerne forstår ved ansvarlighed? De indrømmer, at de har begået en fejl ved budgetlægningen indenfor området. For mig at se er ansvarlighed, at politikkerne påtager sig ansvaret og får rettet op på fejlen. I stedet vælger politikkerne at lade den enkelte skole tage ansvaret og finde besparelsen. Havde byrådet været sit ansvar bevidst, havde det givet den tillægsbevilling på 4,5 mio. kr., som er nødvendig for at få tingene til at hænge sammen i indeværende år. Det ville betyde, at alle havde mulighed for at vurdere tingene ? også på længere sigt. Nu er risikoen, at der træffes en række kortsigtede løsninger, der på sigt vil have alvorlige konsekvenser. Vi skal jo huske på, at budgetoverskridelsen ikke er opstået p.g.a. overdreven brug af penge indenfor området. Overskridelsen er sket, fordi der er flere elever, der har behov for et særligt tilbud. Enhver elev, der modtager et tilbud i specialklasse, er på forhånd visiteret af professionelle som f.eks. skolepsykolog. Det betyder også, at alle med tilknytning til specialområdet har et begrundet behov for tilbuddet. Vi taler altså om elever, der ikke kan deltage i undervisningen på lige fod med eleverne i normalklasserne. Samfundsmæssigt ved vi, at flere og flere elever vil have behov for et specialklassetilbud. Som ansvarlige forældrevalgte går vi nu i gang med at finde besparelsen på Aabybro Skole. Vi påtager os selvfølgelig også ansvaret for prioriteringen af de forringelser, det vil medføre, men når vi står overfor den øvrige forældregruppe og skal forklare forringelserne, vil vi nok sende en venlig tanke til de politikere, der, efter min mening, arbejder med en kreativ fortolkning af begrebet ansvarlighed. Af Jens Jungersen, Rolighedsvej 3, Aabybro, - formand for skolebestyrelsen ved Aabybro Skole

Ansvarlighed

2009-05-06T11:15:00.001+02:00

Jammerbugtens skolebørn blev de store tabere på byrådsmødet den 30-04-2009
Venstres byrådsgruppe , Kim Bennike samt Ejler Winkel brugte deres flertal til at gennemtrumfe besparelser i million klassen på skolevæsenet. Uden nogen form for fremsyn ,nytænkning eller en mulighed for et høringssvar var det som om man i panik, med borgermesteren i spidsen valgte en løsning der på lang sigt kan blive dyrere for Jammerbugt kommune end den overskridelse der pt er på budgettet. Besparelserne som skolerne skal ud i betyder: Fyringer af lærer, da det kun er på løn man kan finde så store besparelser. Der blev nævnt på byrådsmødet at tallet kunne blive 20 lærer eller flere. Risiko for at gå fra vejledende timetal til minimums timetal, dette vil medføre flere børn i specialklasser som vil øge udgiften på det budget der i forvejen skrider. Mere samlæsning dvs. flere klasser sammen om 1 lære De store elever sendes hjem i stedet for at få vikar Mindre penge til vedligehold og rengøring. Det er utroligt at man med en borgmester der selv er skolelære vælger denne løsning. I Danmark forsvinder flere og flere ufaglærte jobs og i jammerbugtkommune har vi i forvejen ikke megen industri der kan tilbyde job til den store gruppe ufaglærte vi har i kommunen. Det vi skal leve af i fremtiden er vores børns uddannelse, så det er det allerværste sted vi kan spare - det er decideret uansvarligt . HUSK 2009 er valgår, se på jeres lokale politiker og sig til ham/hende det her vil vi ikke tolerere. Vi vil have en kommune der tilbyder vore børn en uddannelse vi kan være bekendt, så må vi spare andre steder købe lidt færre pizzafabrikker, tinghuse og lade ukrudtet vokse lidt mere i kommunen for denne besparelse er tudetosset. Af Jesper Falkenberg Clausen, Skolebestyrelsesformand, Nørhalne Skole

Ansvarlighed

2009-05-06T11:07:00.003+02:00

nok er nok

2008-04-10T16:57:00.001+02:00

Velfærd = Velstand ??????

Bedre velfærd skabes gennem øget velstand. Vejen til opretholdelsen af danskernes velfærd er en nytænkning af samfundet, hvor frihed og ikke tvang, er i centrum.
Dette er taget ud fra CEPOS - Center for Politiske Studier, men kunne lige så godt komme ud af Anders Fogh Rasmussens mund.

Man sætter velstand lig med velfærd, det kan man efter min mening ikke. Velfærd er mere end materiel og økonomisk velbefindende. Det er også psykisk tryghed, trivsel, livskvalitet, lykke, et godt liv. Det er begreber man ikke kan købe for penge.

Det går godt i Danmark siger regeringen, og det gør det økonomisk set også. De fleste danskere, har aldrig været rigere end nu, men polariseringen mellem rig og fatttig bilver tydeligere, og aldrig har der været så mange ansatte, der arbejder med mennesker, der er gået ned med stress. De forhold de tilbydes er under lavmål.

Den ”velfærd” vi tilbyder nu er ikke i orden.

Men Anders Fogh Rasmussens plan er klar, han vil have en Minimalstat.
Det ser man tydeligt på den udsultning af kommunerne der foregår lige nu.
Det er kommunerne der blandt andet skal varetage børnepasning,skole og ældrepleje, og de rammer de skal gøre indenfor er alt for små. Så kommer borgerne til at opleve en utilstrækkelighed på områderne, og opbygger en negativ holdning til det offentlige system.
Så åbner man døren til det private marked, de kan klare opgaverne, og med penge i lommerne tager de velstillede borgere serviceydelserne ned fra hylderne, og efterlader ”pøblen” med udsultet tilbud.

Det er ikke den vej vi skal. Vi skal sikre et solidt og værdigt tilbud til alle. Der skal flere penge til kommunerne, så de kan løfte opgaverne. Vi skal sikre gode og trygge rammer for vores børn, når de skal passes. De skal bydes velkommen til et miljø, hvor der er plads til udfoldelse, hvor de mødes med fagligt veluddannede voksne der har tid. I skolen skal der skabes lyst til læring i et socialt velfungerende miljø, med lærere der har tid. Når man bliver gammel, og det gør man, når man har lyst til livet, så skal de ældre mødes med værdighed af et personale der har tid.

Det koster penge, men penge er der nok af i lille Danmark, de skal bare fordeles anderledes. Vi lever i en tid, hvor de fleste har råd til materielle goder i overflod. Der handles som aldrig før; nye biler, nyt hus og måske sommerhus. Vi får flere og flere penge til forbrug, men den gamle mand der har knoklet for fællesskabet, skal ligge flere timer med lort i bleen.

Nu må nok være nok.

Vi må råbe det i korridorerne på Chirstiansborg, over hækken til naboen, til kollegaerne på arbejdspladsen. Vi vil ikke mere, vi har set nok, det dur ikke. Flere penge giver os ikke tryghed, trivsel og livskvalitet. Vi har som mennesker i alle aldre grundlæggende behov for psysisk tryghed, det får vi, hvis vi behandler vores medmennesker med værdighed og respekt for den enkelte.

Morten Klessen

Jamen Lars

2008-03-08T20:24:00.001+01:00

Med andre øjne

Under overskriften Nedskæringer – Fup eller Fakta prøver Lars Holt at skille fup fra fakta, men set med mine øjne lykkedes det ikke særlig godt.
Jeg vil her give mine begrundelser for, at jeg ikke kunne stemme for Økonomiudvalgets indstilling.
Lars Holt har ret i at der var behandlede og godkendte oplæg fra udvalgene, men udelader at fortælle at Økonomiudvalget valgte at se bort fra oplægget fra Børne-og Kulturudvalget.
Lars Holt pointerer, at der på ingen måde er tale om nedskæringer på serviceniveauet. For mig er det en sandhed med modifikationer.

Der fjernes 250.000 kr ud af pulje på 500.000 til opgaven med sprogscreening af børnehavebørn. ( hertil skal tilføjes at det er en opgave, vi har fået pålagt af regeringen og der ifm denne opgave er givet et bloktilskud) Det vil sige at børnehaverne har fået pålagt en ekstra opgave uden at der kompenceres med de fornødne midler. Konsekvensen af dette er, at medarbejderne i børnehaverne skal løbe endnu stærkere for også at løse denne opgave, og man skal ikke være et geni for at se at denne tid kun kan tages et sted fra – nemlig børnene. Jeg er ikke klar over hvad Lars Holt kalder dette, men jeg kalder det en klar serviceforringelse.

Der reduceres også i tilskuddet til bibliotekerne, her er der også tale om en halvering af tilskuddet, nemlig 250.000. I Børne- og kulturudvalget valgte flertallet at udskyde etableringen af Bogbussen til næste budgetår. Men endnu engang vælger Økonomiudvalget at se bort fra Børne- og kulturudvalgets oplæg, og laver en indstilling til kommunalbestyrelsen om at pengene skal frigives til en Bogbus.

Ungdomsklubberne reduceres med 100.000, og dermed må et enigt Børne- og Kulturudvalg igen se Økonomiudvalget sætte dem på plads og lave en anden indstilling til Kommeunalbestyrelsen end vi havde foreslået. Dermed må vi konstatere at flertallet i Kommunalbestyrelsen mener at Ungdomsklubberne i Jammerbugt Kommune er rigtig godt kørende. Jeg mener at det ingenlunde er korrekt – klubberne behøver et løft og gerne med et større beløb end der først var meldt ud.

Er det næste folkeskoleområdet ? – lige nu er pengene til det område ikke frigivet – men jeg kan være bange for, om de bliver frigivet eller de penge er de næste, der forsvinder når flertallet har talt.

Lars Holt påpeger, at der allerede er en overskridelse på serviceudgifterne på 1,6 mio- rigtigt – men havde Økonomiudvalget fulgt oplægget fra Børne- og Kulturudvalget, ville de have set, at vi der havde fundet en forsvarlig besparelse på 1,1 mio på andre opgaver, derved kunne Børne-Kulturområdet have dækket den største del af merudgifterne på serviceområdet.

Hvad er så Fup og hvad er så Fakta – det må afhænge af de øjne der ser.

At lære er at ville

2008-02-25T14:10:00.000+01:00

At lære, er at ville

Som forældre er det en stor dag, når vores barn skal starte i skolen. Vi gør os mange tanker om hvordan det skal gå. Vi tænker måske tilbage på vores egen første skoledag, og vores skolegang i det hele taget. Vi kikker på vores barn, med et stik i hjertet.- Hvor er han/hun dog lille og skolen stor. Vi håber vores barn får det godt i skolen, for de skal gå der mange år, og vil præge deres dagligdag. Men vores barn er klar, det kan vi se i deres øjne, de stråler af gå på mod og lærelyst. Vi lukker døren og tænker – Hvordan skal han/hun dog klare den faglige test der ligger og venter i fremtiden. Nej !!!! Selvfølgelig gør vi ikke det. Vi tænker – Bare de har det godt, de er glade, de får venner, de husker hvor vi lagde madpakken, tager de jakke på, når de går ud osv. De ting der gør at netop vores barn kan trives godt i skolen.
Det er derfor at det ligger mig meget på hjertet at vi sikrer et godt og sikkert læringsmiljø på vores skoler. Der er ingen der kan lære noget hvis man er utryg. Vi skal i indskolingen arbejde meget med trivsel. Vi forældre skal kunne gå på arbejde med ro i sindet og vide vores barn har det godt.
Vi som forældre kan sikre rammerne for børnene er optimale, med morgenmad, madpakken, og skoletaske, vi kan også læse, skrive og regne med dem. Men vi kan ikke lære dem at have det godt sammen med andre.
Det skal de lære sammen med klassekammeraterne.
Vi skal have en folkeskole hvor de medmenneskelige værdier går hånd i hånd med fagligheden. Alt andet vil føre til en polarisering af eleverne hvor de fagligt stærke elever vil blive stærkere, mens de fagligt svage ikke får mulighed for at vise deres potentialer. Handelsskole, gymnasiet, og universitet
det skal nok indfinde sig, når tid er. Børns lyst til at lære vil blomstre op i fuldt flor, hvis de arbejder i et positivt, sikkert og trygt læringsmiljø. Så kommer fagligheden helt af sig selv. For fagligheden er vigtig og vi skal nå et mål. Men det mål når vi bedst sammen.
Vi skal arbejde for flere penge til området i fremtiden eller går den sociale del tabt, og folkeskolen som vi kender i dag vil miste mange børn. På det forbyggende område skal der sættes massivt ind tidligt, for at sikre vi får alle med, og de børn der har det ekstra svært skal opleve en speciel indsats der sikre lige netop deres behov.

Et bedre Danmark

2008-02-25T14:05:00.000+01:00

Det sikre valg – Et bedre Danmark

Efter jeg for 2 gang har været med til at laver et budget, stå det mig lysende klart, at vi med Fogh regeringen er i gang med at afvikle det kommunale selvstyre. Jeg er ked af at være adminstrator for en Fogh regering. Kravene og opgaverne vælter ind til kommunen, men bliver ikke i tilstrækkeliggrad kompenseret. Dette medfører at der må skæres i de i forvejen hårdt ramte kerneområder – børnepasning- skolen og de ældre. Vi bliver gang på gang truet med bål og brand hvis vi ikke gør som regeringen ønsker.
Venstre er på vej til at opfylde Anders Fogh drøm om en minimal stat, med USA som forbilled.
Dette vil fortsætte hvis vi ikke vælger at andet regeringsparti. Fogh svinger om sig med tal, for at forklare hvor mange penge han har givet til kommunerne og velfærd. Men faktum er at servicen for borgerne bliver dårligere og dårligere, ansatte slides op fysisk og psykisk.
Fogh har ikke patent på sandheden, der findes en anden og en bedre vej.
Socialdemokraterne vil været garant for kvalitet på kommunernes kerneområder. Vi kan være sikre på at med velfærdsrettigheder at der vil ske merkante forbedringer på Børnehaverne, skolerne og i ældreplejen. Socialdemokraterne er det sikre valg.
Vi må indrømme at der ikke både kan blive skattelettelser og bedre velfærd, så de lovet skattelettelser må ligges på hylden, og veksles om til et tiltrængt løft på kerneområderne.
Det er da også mærkelig at over halvdelen af kommunerne må hæve skatten, for bare at levere et minimum at service og regeringen kan sænke skatten.